孫自佑天地

本文轉自citywall部落格：

http://www.wretch.cc/blog/citywall2000/17854373

◎ 寫在前面 :

本週的節目主題是評審指定曲, 這個主題最大的問題, 大概就是評審為什麼要開這些歌?

一開始節目好像煞有其事, 拍得是評審打算利用選歌, 來對症下藥...
由小胖, 張宇, 小玲, Roger召開圓桌會議商討選手的缺點, 然後就開出一首歌曲給選手唱
但是深入去看歌曲, 跟那些選手缺點之間的關係, 有些似乎關係很薄弱, 似乎也找不出這樣選有什麼幫助
有些選手運氣好可以順著能力唱, 有些選手卻得要逆著能力唱 ? ?

我想製作單位應該設計讓評審親自告訴選手為什麼選這首歌, 又期望什麼
但可惜的是 , 製作單位的作法似乎是直接把歌曲告知選手, 並沒有說明中間的觀察重點
甚至, 如果選手接到的歌曲是 科學小飛俠 也還是要唱阿 ~
總之管他的, 反正規則就是這樣, 說穿了就只是評審點歌選手唱, 原本這也沒什麼,

但問題就是中間選歌所用的邏輯是不一致的

於是這一集的演出, 其實很像是在看選手猜燈謎
也因此實際錄影時, 選手唱起來似乎也沒有一個方向, 比唱自己的歌, 更像只是在唱完歌曲旋律, 
甚至更沒有爆點驚喜, 因此整場無聊得緊 
讓人不禁擔心, 即便唱完了, 選手還是不會得到什麼領悟的....

坦白說, 歌唱的實力是沒有奇蹟的, 是一朝一日練習的成果
不可能因為唱一首歌就頓悟, 從唱不好變成唱很好
話說從頭, 我想就是星光五大部分的選手, 其實在基本功的部份都還有待加強
急著去選歌型唱情感, 恐怕是一種本末倒置的作法

我倒是期盼賽制改為 : (製作單位想抄的話請便)
讓評審告訴選手們他們缺點在哪, 
並告訴選手以專業的觀點, 一般歌手面對這問題的解決方法, 由選手選歌, 自己去努力突破, 兩個星期後驗收
一旁可以隨著節目測拍選手說出自己的方向和做法,
而兩星期後, 評審就針對這個缺點是否有所改進來講評來給分... 
這樣節目可能會刺激許多, 也有故事許多

以下分析, 我會針對這個環節來討論....

◎ 亂石打鳥選曲法

============================================================
[x] 林若盈：逝去的愛∕歐陽菲菲(13分)
[○] 王  璿：晴天∕周杰倫(16分)     
[○] 徐詠琳：心跳∕王力宏(16分)     
[○] 吳  薇：隱形的翅膀∕張韶涵(19分)
[○] 楊駿文：最長的電影∕周杰倫(20分)

這一組的評審選歌, 擺明了就是評審也不知道如何是好
但製作單位就是說要選歌啊, 所以就用了這種亂石打鳥選曲法 (嘗試錯誤法)

基本上就是唱沒唱過的歌型試試看, 說不定會有用唷
優點是觀眾可以聽到選手唱一些他們原本可能不會唱的歌
缺點就是沒有效率, 缺乏一針見血的理論依據

基本上選手沒唱過的歌型太多了, 用這種方式選歌, 就算是唱兒歌, 唱重金屬, 也都可以阿?
問題是選手能順利勝任嗎? 唱完又能獲得什麼嗎?

◎ 玄學大師選曲法
============================================================
[○] 林育澤：夜夜夜夜∕齊秦(18分)
[○] 李杰宇：愛情多瑙河∕熊天平(17分)

這一組的選歌讓人有種感覺 - 丈二金剛摸不著頭腦
就好像評審指出了選手一堆問題, 然後選一首似是而非的歌曲讓選手唱

似是而非的意思就是邏輯有點模糊不清,
有點像是要對選手好, 卻又好像更會顯露選手缺點
這讓我強烈懷疑兩首歌曲都是出自小玲老師的選曲, 
很玄很像不知所云,  卻可能只是因為箇中道理你我還無法參透....

◎ 整人專家選曲法
============================================================
[○] 陳浩偉：二十歲的眼淚∕陳昇(16分)
[○] 曾梓淞：給電影人的情書∕蔡琴(16分)
[○] 劉明湘：在你背影守候∕辛曉琪(17分)
[○] 孫自佑：婚禮進行曲∕胡彥斌(17分)

這一組選曲的邏輯, 就是挑選手的弱點來選曲, 因此定為整人專家選曲法
值得注意的是, 被列入這一組的選手, 應該都是實力被評審肯定的選手
評審希望把不足的部份補齊, 讓選手疲於奔命去追逐自己歌聲本質達不到的境地
其實可以大膽預言, 這次唱完了以後, 下次選手選唱還是會回到自己... 
畢竟都得低分了, 那下次一定更不會唱這類型的歌曲了

這樣的選曲方式, 缺點就是容易讓節目僅有的穩定派選手, 都被紛紛引導撞牆
其實歌唱不見得要當個 完人, 
聲音中的瑕疵與不足, 有時候可能就象徵了在另一方面的超實力
此時評審要做的, 也可以是針對這些很好的聲音素材, 
給他們適合發揮的歌曲, 這樣會收到良好成果
硬是去唱自己不適合的歌, 只是增加一次唱不好的反向經驗
但話說回來, 其實選手自己要懂得看開, 唱好唱不好都沒關係, 請記住上面寫的 陶子愛唱歌 的故事
那這次唱不好的經驗, 就絕對會有一些內化的效果 !

[○] 孫自佑：婚禮進行曲∕胡彥斌(17分)

這一組選曲的邏輯, 就是挑選手的弱點來選曲, 因此定為整人專家選曲法
值得注意的是, 被列入這一組的選手, 應該都是實力被評審肯定的選手
評審希望把不足的部份補齊, 讓選手疲於奔命去追逐自己歌聲本質達不到的境地
其實可以大膽預言, 這次唱完了以後, 下次選手選唱還是會回到自己... 
畢竟都得低分了, 那下次一定更不會唱這類型的歌曲了

這樣的選曲方式, 缺點就是容易讓節目僅有的穩定派選手, 都被紛紛引導撞牆
其實歌唱不見得要當個 完人, 
聲音中的瑕疵與不足, 有時候可能就象徵了在另一方面的超實力
此時評審要做的, 也可以是針對這些很好的聲音素材, 
給他們適合發揮的歌曲, 這樣會收到良好成果
硬是去唱自己不適合的歌, 只是增加一次唱不好的反向經驗
但話說回來, 其實選手自己要懂得看開, 唱好唱不好都沒關係, 請記住上面寫的 陶子愛唱歌 的故事
那這次唱不好的經驗, 就絕對會有一些內化的效果 !

評審選歌原因 選擇的曲目通常偏舊, 
因此希望他嘗試新歌的技巧

這首歌若不是忘詞, 我個人覺得表達得很不錯
重點就是第二段副歌反而變弱的唱法, 很崩潰很黯然
噹噹噹噹, 這原本就是個婚禮鐘聲, 從來就只是個樂器音
此時由人輕輕唱出來, 格外有種萬念俱灰的感受
小明老師說得好, 這首歌要唱崩潰感, 孫自佑演唱的企圖心有
可是卻因為忘詞而有所失誤, 這是可惜的

在此把孫自佑放在這整人專家區, 其實是有失公允的
畢竟選手自己原本就該多方嘗試各種音樂類型,
不用等評審指定就能唱出古今中外的好歌

而我也看得出, 節目要塑造孫自佑成為王牌的企圖心
孫自佑有這個能耐, 他唱歌時, 情感的施放能力確實有天份
所謂的渲染力強弱, 其實孫自佑一直在加強中, 值得期待!
本週我也會以此歌做專文分析

也希望孫自佑繼續加油!

◎ 順水推舟選曲法
============================================================
[○] 胡采書：領悟∕辛曉琪(20分)
[○] 梁曉珺：原來你什麼都不要∕張惠妹(18分)

這一區基本上是屬於選手本身已有一定能力
可是自己選唱的歌曲卻似乎難以獲得共鳴
(這一方面也包含了評審對冷門歌的成見)
於是評審順水推舟給他們一首可以引爆的歌曲演唱, 真是佛心來的

因此這兩位選手應該算是這次比賽的最大受惠者
從分數的表現看來, 也確實如此

◎ 選曲方式的簡短評價

亂石打鳥選曲法 : 
五人演唱, 其中王璿和楊駿文兩人有唱出水準, 
其餘三人則像是被放牛吃草, 林若盈低分淘汰, 徐詠琳得分中間十分隱型聽過就忘, 而吳薇則是得了高分也喜悅不起來...
這三人的症狀就是, 唱完了什麼都沒得到....
畢竟亂石打鳥嘛, 好壞比 2 : 3 不正是個很合理的比例嗎?

玄學大師選曲法 :
兩人演唱, 令人意外的是兩人都得到不錯的分數和評價,
一方面是玄學大師選曲法選的歌原本就是選手能力所及的歌曲,
因此選手只要肯練,  花一點心思, 把聲音稍作修正就可以像踩跳板一般, 得到槓桿效果
因此玄學大師選曲法的成功率是 100%, 其實是很不錯的評審選曲方式!

整人專家選曲法 :
四人演唱, 全部都沒有得到好的分數及評價
畢竟這是在唱和自己能力反向的歌曲, 可能尤為困難
(其中孫自佑比較模糊, 可以不算入其中)
在相對失敗的狀況下, 唱完還能否獲得感想, 我想還需要選手的天份與領悟力吧
整人專家選曲法的成功率是 0%, 可謂是高手必經的高標準考驗...

順水推舟選曲法 :
兩人演唱, 比分相對是較高的,
但相對也是百萬金曲本身太強, 會有歌曲本身的好聽大於歌者的詮釋的窘境
順水推舟選曲法的得分成功率是 100%, 此時選手需要更多的自覺, 才能更進一步...